拜登还会宣布参选2024吗？
今天是3月2日，我们过去一个月的文章，其实包含一条暗线：拜登在为正式宣布竞选连任做铺垫，而共和党在全力阻碍拜登的计划，希望送他一个“开门黑”。不少美媒原本预测拜登会在2月7日国情咨文报告后顺势官宣，现在预测变成了拜登如果仍然有意，会在3月官宣。
我们不妨回顾一下暗线斗争的得失，换句话说，拜登目前的优势劣势都在哪里。
被拜登团队当作得分点的主要有两个，他在国情咨文演讲中大段大段的自我吹嘘和俄乌冲突一周年之际的访乌之行（《拜登的国情咨文透露了哪些消息》、《拜登乌克兰之行在美国国内引发的反应》）。
但这两个“彰显政绩”的场合最后收场都不好看，前者是因为流浪气球和北溪爆炸报告，后者是因为俄亥俄泄漏事故（《说说“气球事件”的前因后果》、《俄亥俄化学泄漏事故后续：绿色和平的彩虹屁和拜登总统的老年病》、《拜登乌克兰之行在美国国内引发的反应》、《懂王驾临俄亥俄》）。
雪上加霜的是，共和党还在众议院就亨特·拜登丑闻、边境危机、防疫政策、司法系统武器化、外交政策等问题对拜登政府发起调查（《共和党对拜登政府发起攻击的行动纲领》）。
看起来拜登的处境极其极其不利，拜登参选2024的可能性越来越低，在这个背景下，曝出了民主党高层秘密讨论“换登”的新闻。
可是事情就到此为止了吗？我们之前介绍过拜登为竞选连任组建了精英团队（《神秘的“拜登特攻队”》），他们会就此坐以待毙吗？
答案是不会。这两天我观察到一个很有意思的点，似乎说明拜登特攻队一直在按部就班地运作。
前两天我们在评论区聊过一点，说亲拜登的民主党喉舌在俄亥俄泄漏事故终于引发广泛关注的那几天，把“2500万人感谢总统先生的学生贷款减免计划”放在头版头条，给拜登对冲负面影响。2500万，正好是当时爆出来的会受俄亥俄泄漏事故影响的美国人口数。
现在再看，这条新闻，可不仅仅是对冲俄亥俄泄漏事故这么简单。
和在中国一样，对许多美国人来说，教育也是实现阶级跃升的重要途径，但美国教育中的不平等，已经发展到一个非常严重的地步。我们以前介绍过公立学校和私立学校的分化是一例（《美国有哪些体制问题？听听拜登怎么说（上）》），昂贵的学费和繁重的学生贷款则是另一例。拜登减免学生贷款的政策，老实说其实抓住了很多美国穷人、中产和年轻人的痛点。
这是一个可以做文章的点，而民主党喉舌这方面的文章做的非常非常高妙。比如POLITICO在“感谢拜登总统减免计划”的旁边，在显眼位置放过一条“穷小子通过教育，从临时工逆天改命，最终步入政坛”的新闻。又比如《纽约时报》前两天发了一条关于未成年人不上学、从事繁重体力劳动的新闻。正面反面，似乎都是掐准了时间点，在策应“拜登的功绩”，突出教育问题的同时，把人们的注意力引导到目前的学生贷款议题上。
这些角度各异的新闻，最终的终点是最高院关于拜登学生贷款减免计划的案件审理。
目前美国最高院手上有好几个案子涉及到拜登的学生贷款减免计划，这些案子直接关系到民主党和共和党的党争。
两党的争议点有许多，主要的是这么两个：
第一，拜登减免学生贷款的钱从哪里来，预估这项政策要花将近4000亿美金，但美国现在印不动钱了，也卖不动国债。感兴趣的朋友可以去看一下前两天巴菲特和芒格写给股东的信；
第二，拜登是否有权绕过国会直接宣布减免巨额学生贷款，至少有六个共和党主导的州提起了诉讼，拒绝承认拜登有此权力。领头的是密苏里，我们知道，密苏里前两任检察长Josh Hawley和Eric Schmit，现在都在参议院里，他们都是极右翼阵营里反拜登的大将。
共和党反拜登的学生贷款减免计划，把案子打到最高院，对拜登是一件坏事吗？并不是。
最高院周二听审了学生贷款减免的案子，民主党喉舌那边的标题是“最高院看上去怀疑拜登的学生贷款减免计划”，给最高院定了性：
最高院现在亲共和党的保守派大法官和亲民主党的自由派大法官的比例是6:3，理论上讲民主党喉舌提前起这个标题也说得通，但这通操作，怎么看怎么让人觉得眼熟，让人想起去年中期选举前民主党把Dobbs堕胎案作为竞选三大主轴之一的策略（《全程回顾：Roe v. Wade案的推翻过程堪比戏剧》、《民主党中场开香槟后发现情势不妙》）。
某种程度上，2023年的学生贷款减免案，就是2022年的Dobbs堕胎案。2022年美国最高院在党争中沦为竞选工具，2023年美国最高院仍然扮演党争中竞选工具的角色。2022年民主党利用最高院和堕胎案，目的是赢取中期选举，2023年民主党和拜登利用最高院和学生贷款减免案，目的是为官宣2024竞选连任铺路。
所以，对今天标题里的问题，我的答案也就呼之欲出了——会，至少从最近民主党喉舌对美国教育问题和学生贷款减免案的造势来看，拜登还没有放弃2024。不仅没放弃，相反，拜登的计划看上去似乎正在有条不紊地进行着，或许很快我们就会听到他宣布消息。
— END —